一条黄狗从天而降,毁灭了一个家庭!这样的新闻让多少中国人细思极恐?,明溪新闻

清丰新闻 2019-03-25 字体:
明溪新闻:今年年初∟⌒,一则新闻引起了库叔的注意⌒,一名24岁的广东女子在香港逛街时⊿⌒,被尖沙咀一酒店坠落的高层玻璃砸中♂₯,送医后不治身亡┊。 (图为事故现场 图源:梨视频) 令人唏嘘的是∴△,后续的调查显示▽⌒,这个遇难女子自幼丧父⊿┊,在十分艰难的环境下长大₯,目前在一家幼儿教育中心工作〇⊿,生活状况眼看着慢慢好了起来♀。这次是她第一次来香港⌒,与男朋友置办年货⊙,准备结婚♂﹡,没想到天降横祸↑,殒命于此☆。 事后∵﹡,警方逮捕了一名涉案的清洁工π,此人将面临罚款及监禁♀♂,涉事的酒店也可能面临罚款∟₯。 高空坠物到底有多可怕□▽?事后如何追责∵?有无可避免的方法∴〇?今天↑,库叔就来讲一讲┊⊙。 文 | 谢芳 崔妍(瞭望智库实习生) 本文为瞭望智库原创文章₯⊙,如需转载请在文前注明来源瞭望智库(zhczyj)及作者信息⌒△,否则将严格追究法律责任₯。 1 “悬在城市上空的痛” 自高楼大厦平地而起后⊙, 高空坠物事件就屡有发生▽, 成为“悬在城市上空的痛”﹡。 这种痛不仅体现在损害车辆等财物上∵♂, 还体现在威胁生命安全上⊿↑。 2018年7月△₯, 合肥某小区频繁发生高空坠物现象: 22日┊,一瓶辣椒酱被扔下☆〇, 砸了一辆大众; 25日◇,一个空酒瓶被扔下△, 砸烂了一辆凯迪拉克的挡风玻璃; 29日☆,一个至少5斤重的南瓜被扔下♂△, 砸凹了一辆车的车顶☆∟。 小区居民们忍无可忍报了警〇, 没想到₯,就在警察调查现场时〇₯, 一口铁锅又被扔了下来⊙, 砸坏了停在楼下的车₯⊙。 无奈之下↑⊙,物业为小区保洁人员配置了钢盔∵, 保洁阿姨表示: “不戴头盔∟♂,天天往下扔π∟, 把老命砸没了☆﹡,害怕∟!” 值得庆幸的是π☆, 这些高空坠物都没有造成人员伤亡⊿, 但在高空坠物面前⌒┊, 并不是所有人都会这么“幸运”□⊿。 2011年7月8日⊿⌒,浙江杭州〇♂, 19岁的朱女士从某大厦下面路过时┊, 被一块脱落的幕墙玻璃砸中☆♀, 导致其左小腿血管、神经、肌肉、肌腱、骨头 全部断裂◇,被迫截肢♂。 2012年6月16日∵, 湖北武汉的谢先生带着5个月大的女儿 到小区附近的自助银行取钱₯π。 没想到取完钱出门的时候⊿, 高空忽然坠落一块石板∵∵, 谢先生本能地护住怀中的幼女▽△, 自己则因伤势过重身亡┊, 年仅35岁﹡。 2016年11月11日⊙, 四川遂宁一居民楼上掉落铁球⊿, 砸到楼下人行道上一婴儿车♀, 导致不满一岁的女婴死亡△□。 2018年3月□〇,一名三个月大的女婴 被从24楼扔下的苹果砸中∴, 造成重度颅脑损伤、创伤性休克▽⊿。 (图为诊断证明 图源:《新京报》旗下微信公众号“重案组37号”) 2018年8月16日₯〇, 湖南湘潭一名10岁男孩在回家路上 被5楼掉落的花盆砸中头部♀, 经过9个多小时的抢救也没有挽回生命π。 (图为坠落花盆当时的位置) 2018年12月21日₯∵, 合肥一名两岁的女孩与妈妈散步时⊙, 被楼上扔下的烟头烫伤脖子₯。 类似案件不胜枚举▽, 库叔对“高空坠物”关键词进行搜索┊, 能找到诸多血淋淋的新闻☆□。 高空坠物的杀伤力为何这么大〇? 2 一枚鸡蛋也能“杀人” 先来看两个实验∵♂, 把一串钥匙狠狠砸向一块8毫米厚的玻璃板﹡, 玻璃板毫发无伤π。 但是将钥匙从30米的高空抛下∟〇, 整块玻璃板瞬间被击得粉碎﹡。 即便是钢筋铁骨的汽车♀, 面对从30米高空落下的、 装满水的小气球₯♀, 也能遭受重创⊿,车顶凹陷♀◇。 不起眼的东西从高空坠下∟, 为何瞬间就成了“杀伤利器”₯↑? 库叔试着用物理知识来解释: 物体从高处坠落时△, 重力势能会转换成动能⊙, 即mgh=1/2mv^2 (m是质量⊿♂,g是重力加速度♂♀,h是距地面高度┊π,v是速度)﹡。 由以上公式可知π, 物体的位置h越高▽☆,速度v就越大; 再看动量定理mv=Ft (F是物体降落到某物上的力◇∴,t是接触时间) 也就是运动物体的作用力有多大♂⊙。 由以上公式可知π, 物体质量不变┊⊙, 当速度v很大时∵,接触时间t越短受力越大⊙△。 综上可以得出⊙, 物体所处高度越高▽□,速度就大∵◇, 速度越大₯,与之接触的事物受力越大┊⊙。 具体情况□♂,让我们来看一组数据: 假设某小区层高3米♀♂, 物品接触地面到速度变为0的时间为0.1秒◇₯。 一个70克的香蕉皮从10楼自由落下♀, 冲击力有16.94牛顿∟⌒, 换算成重量约1.73公斤♂, 大概是原重量的25倍⊿☆。 以此类推□₯, 一个30克的鸡蛋从25楼自由落下△〇, 冲击力约为11.49牛顿π, 换算成重量为1.17公斤☆⌒。 (图为库叔对30克鸡蛋从25层楼抛下时产生的冲击力的计算) 这与央视新闻高空坠物杀伤力测试的结果也是吻合的┊□, 一枚30克的鸡蛋 从4楼抛下⌒,会把人头顶砸出个肿包∵, 从18楼抛下☆,会砸破人的头骨□∵, 从25楼抛下□〇,则可能导致人当场死亡⊙。 3 三起惨剧谁来负责 那么↑,一旦出现高空坠物伤人事件┊⊿, 谁应为受伤者负责⊙? 2010年之前 对于无法找到明确“凶手”的高空坠物伤人案件□, 我国有1986年出台的《民法通则》和 2004年出台的《最高人民法院 〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 做判决依据﹡♂。 不过这两者均采用“过错推定”原则┊﹡, 实行举证倒置 ——被告需“自证清白”₯△, 否则就要承担责任□, 不过该原则在具体应用中存在很大差异♀□。 比如以下这三个真实的案例〇♂。 一个是“重庆烟灰缸案”: 2000年5月11日凌晨⌒⌒, 重庆的郝先生在家附近 被楼上掉落的3斤重烟灰缸砸中⊿〇, 当场昏迷∟, 在经过39小时抢救、昏迷70多天、 花费14余万医药费后才脱离生命危险₯☆, 但留下了严重的后遗症∴, 基本丧失了生活自理能力△₯。 这一事件经公安机关介入侦查后♂┊, 未能查明具体加害者〇。 郝先生在休养一年后∟↑, 将可能丢烟灰缸的24家住户 及开发商告上法庭π, 要求赔偿医药费、 精神损失费等共计17万余元₯。 一审法院驳回郝先生对于开发商的诉讼请求⌒, 判决24户居民中的22户各赔偿8101.5元◇⌒, 共计17.8万余元┊▽, 二审法院维持原判∵。 该案件也成为全国首例高空无主坠物连坐赔偿案⊿。 (图为发生烟灰缸砸人事件的居民楼 图源:《重庆晨报》) 而与“重庆烟灰缸案”发生时间相距不远的另一个案件〇, 则有全然不同的判决结果◇。 那就是“济南菜板案”: 事情发生于2001年6月的山东济南△, 孟老太在进入自家居民楼楼道入口前与邻居说话⌒, 被从楼上坠落的一块菜板砸中头部⊿, 后经抢救无效死亡♀。 济南市公安局市中分局 以不符合公安部刑事立案标准为由决定不予立案♂π。 随后◇,死者亲属将菜板坠落楼层的 2层以上15户居民告上法庭△π, 要求他们共同赔偿 医药费、丧葬费等各项费用共计156740.40元▽∵。 一审法院认为无法确定菜板所有人∴, 遂裁定驳回原告起诉π。 原告上诉后♀,二审法院仍就裁定驳回♀, 经申诉∟▽,山东省高级人民法院提审♀◇, 经再审后仍驳回上诉〇♀, 维持一审法院裁定₯⊿。 最终π☆,受害者家属独自承受了 情感与物质的双重打击↑。 最后一个案例是“深圳玻璃案”: 2006年5月31日下午∵, 深圳南山区4年级的小学生小宇在回家路上 被好来居大厦一块从天而降的玻璃砸到头部死亡☆∵。 与“重庆烟灰缸案”一样♂┊, 当地警方成立专案组调查也没找到凶手⊿∵。 于是∵,小宇的父母将涉案大厦2楼以上的73户业主☆◇, 以及负责大厦管理的物业公司告上法庭▽□, 提出76万多元的民事赔偿▽。 2008年3月18日⊿, 南山区人民法院作出一审判决: 可以确定造成受害人死亡的玻璃是出自好来居楼上☆☆,本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物坠落造成他人损害的案件┊,应由好来居的物业管理公司对小宇父母的损失承担30%的赔偿责任┊,共计22.9万余元﹡↑。其他业主不承担责任▽。 小宇父母和物业都不服一审判决↑, 向深圳市中级法院提出上诉┊。 2010年6月10日◇, 深圳市中级人民法院作出终审判决: 撤销南山法院的一审判决◇♀, 由好来居大厦北侧的73户业主每户补偿4000元☆, 总计29.6万元♀。 物业公司不承担责任↑⊿。 两次判决☆,结果截然相反♀。 (图为事发两年后的好来居大厦 图源:《南方都市报》陈以怀) 可以看出↑⊙,由于相关法律的不健全〇, 各地对于高空坠物伤人的无主案件 判决各不相同△, 出现同案不同判◇⊿, 不同法院意见对立♀, 上级法院和下级法院意见对立等现象∴〇。 4 受害者维权艰难 基于以上种种⊿, 《侵权责任法》于2010年7月1日开始实施☆, 其中的第87条明确规定: 建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害﹡,难以确定具体侵权人的┊⌒,除能够证明自己不是侵权人的外〇↑,由可能加害的建筑物使用人给予补偿π∟。 该条款也被许多人简称为 “高空坠物连坐”条款△☆, 其中“连坐”一词意味深长♀, 毕竟在惩戒的群体中↑, 除了真正的抛物人♀∴, 剩下的绝大部分人都是无辜的∵♀, 但是∴⊿,我们不能忽视“高空坠物连坐”条款发挥的 社会救助功能及预防功能〇⌒。 库叔在这里引述“成都水杯案”中 法院的部分判决表述: “抛掷物致人损害的纠纷中∵,建筑物使用人不是实际侵权人⊙₯,法律之所以规定在难以确定具体侵权人的情形下﹡∴,将板子打在可能加害的建筑物使用人身上∵,主要是出于对受害人进行救济的考虑; 另一方面⊿,是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕⊙∵,针对存在的风险防微杜渐□,履行相应的保管、维护和注意义务”♂△。 【注:2011年8月∵⌒, 27岁的陈涛被成都绵阳商厦掉下的杯子砸伤﹡, 造成创伤性癫痫等严重后遗症▽₯, 医疗费用欠下十几万元⊙。 陈涛起诉整栋商厦138名业主◇⊙, 最终法院判124家被告各赔陈涛1230元∟∵, 共152520元△, 是为“成都水杯案”☆。】 (图为受伤的陈涛 图源:腾讯新闻) 但是┊π,需要注意的是▽, 案件的判决□◇, 并不代表受害者得到了救助☆₯。 上文提到的“重庆烟灰缸案”的17.8万赔偿┊▽, 在2001年就生效了∴, 但因为执行困难大△, 没多久就被搁置了☆。 在此后的12年间∵┊,郝先生只收到 3名被告不到2万元的赔偿∴◇, 无奈之下↑,他在2013年提请恢复执行♂♂。 “成都水杯案”中的陈涛也遇到此类情况⊿, 直到判决生效2年后的2016年10月₯∵, 他仍有5万多的赔偿金没有拿到♂┊。 而近两年备受关注的“广州黄狗砸人”事件┊⌒, 则依旧停留在审理阶段﹡☆。 2018年4月来广州打工的湖北女子张秀美 被一条从天而降的黄狗砸伤₯♀, 造成颈椎多发骨折、颈髓损伤伴截瘫等⊙∵, 后半生要在病床上度过∵。 现在的她体重从100斤下降到60斤△, 整个身体只有头部能活动△↑, 不能说话♂, 关节变了形□∵,没有痛感⊙。 (图为张秀美的儿子在给她按摩 图源:澎湃新闻袁璐) 因为砸人的黄狗是可以自主移动的活物⊙, 且早已跑得无影无踪♂, 责任人的认定也成为本案最大的难点△☆。 当然▽,也有主动承担责任的人△∟。 2019年3月1日↑♂, 南宁的一名6岁男孩在楼下玩耍时◇, 被楼上坠落的竹竿砸中昏迷↑。 同日♀,扔竹竿的男孩的妈妈上门道歉﹡, 并与丈夫一起去医院看望受伤男孩♂┊, 还凑了4万元的赔偿款交给对方父母₯, 并表示一定承担责任♂∟, 目前受伤男孩已经清醒过来♂, 正在接受进一步治疗△。 不过♂,在近百件高空坠物伤人事件中↑, 库叔只看到这一例自发承担责任的∵, 绝大多数案件都找不到抛物者☆, 受害者最终只能诉诸法律♀◇。 然而◇, 即便“高空坠物连坐”条款 试图发挥社会救助作用↑┊, 在实际执行过程中∟, 受害者的维权依旧是艰难的﹡△。 5 如何防范↑⌒? 那么∟□,应该如何 减少、预防高空坠物伤人事件的发生⌒? 先看看其他国家和地区都是怎么做的∵⊿。 *新加坡 新加坡法律对高空掷物行为有明确法律认定◇♂, 高楼抛物肇事者不仅要坐牢、罚款□⊙, 根据情节的轻重⌒, 其住宅还可能按原来的售房价格或建屋局规定的价格 被新加坡国家建屋局强行收购↑。 *日本 日本高楼林立∴∟,人口密度高♂, 人们从小就被教育严禁高空抛物∴, 所以人为高空抛物致人伤害或死亡的事件极少♀☆。 日本民法规定⊿〇, 有关建筑物的附属物 如玻璃等(非人为故意)落下致人伤害或死亡₯, 建筑物占有者对被害人承担损害赔偿责任◇⌒。 (图为日本东京一角 图源:视觉中国(000681)) *美国 美国一些州的社区设有类似意外事故基金∴⊿, 一旦发生高空坠物难确定责任人等事件时↑, 受害人可直接通过物业索要赔偿◇。 *中国香港 我国香港专门组成了侦查高空抛物特别队₯∵, 购买先进的数码设备◇, 不分昼夜监视高楼π, 看哪个位置掉东西了∴, 就会拍摄下来报警⊙。 香港的法制比较严格♂, 就算高空抛物没有伤到人也要予以刑事处罚△。 香港执业律师陆伟雄就表示♂♀, 香港法例第228章《简易程序治罪条例》规定┊﹡,如有人自建筑物掉下任何东西⌒,或容许任何东西自建筑物坠下△∵,以致对在公众地方之内或附近的人造成危险或损伤者△♂,则掉下该东西或容许该东西坠下的人⌒▽,即属犯罪♀∴,可处罚款10,000港元及监禁6个月⊿π。 事实上△⊿,为减少此类事件发生◇π, 我们做出过许多努力﹡☆。 2009年₯▽,中国建筑(601668)标准设计研究院出版发行的 《全国民用建筑工程设计技术措施》明确提出: 高层建筑不应采用外平开窗⊿,而已经采用外平开窗或推拉窗的⊿,应有加强牢固窗扇♀☆,防止脱落的措施∟♂。 《北京市住宅建筑门窗应用技术规范》也规定: 建筑外窗应为内平开下悬开启形式∴,高层及超过100米高度的住宅建筑严禁设计或采用外平开窗∵∴。采用推拉门窗时△⌒,窗扇必须有防脱落措施π∴。 房地产开发商若能遵循这些规定⌒₯, 肯定能减少高空坠物的隐患□π。 对于我们个人来说▽, 定期检查自家窗户、空调支架等◇, 如有松动及时加固; 不在沿街阳台摆放悬挂易掉落物品; 发现有高空抛物的行为要及时制止; 做好孩子的安全教育工作等都是必要的∟▽。 要知道∴, 保护他人∟,就是保护我们自己⌒□。 参考资料: 1.内地女子赴香港购物 被酒店玻璃窗砸中不治身亡|魏雪巍∟,海外网⊙,2019.1.21 2.飞来横祸⌒!三个月女婴惨被24楼扔下的苹果砸成重伤|赵凯迪₯,新京报⌒⌒,2018.3.21 2.天降烟头烫伤合肥2岁女童△,母亲挨户查找无人承认|李萌∴♂,安徽商报♂,2018.12.25 3.高空坠物案频现“连坐”担责 官司赢了获赔难|杨凡∵,北京青年报↑π,2016.12.27 4.深圳好来居高空抛物夺人命案 物业判赔近23万|陈以怀⊙,南方都市报♂,2008.3.20 5.千万富翁被天降烟灰缸砸成弱智 赔偿12年未执行|范永松〇〇,重庆晨报□,2014.5.28 6.高空坠物引发命案△,全楼“连坐赔偿”公平吗⊿∟?|澎湃新闻π,2017.9.1 7.“高空坠物”究竟怎么管∴∵?|腾讯大成网⊿⊿,2014.11 8.一桩凶手消失的高空坠物致残案|袁璐、侯晨晨、王楠▽,澎湃新闻⊙,2019.1.23 9.高空坠物“连坐”担责不合理|腾讯新闻·今日话题∴∟,2014.6.20 10.南宁一6岁男童被竹竿砸至昏迷 肇事住户主动担责|何定坚∵∵,南国早报客户端∟♂,2019.3.5 11.2018年4月28日深圳卫视栏目《第一现场》 12.2014年8月20日CCTV-13《朝闻天下》 库叔荐书本文首发于微信公众号:瞭望智库♀。文章内容属作者个人观点π,不代表和讯网立场☆△。投资者据此操作♂♂,风险请自担♂。【明溪新闻】